Российские специалисты проанализировали гипотетический сценарий военного конфликта с Североатлантическим альянсом и пришли к выводу, что нападение на НАТО не отвечает интересам Москвы. Эксперты выделили три ключевых аргумента против такого шага.

Первым фактором названа неизбежность масштабных военных последствий. По мнению аналитиков, прямое столкновение с объединёнными вооружёнными силами стран-участниц блока приведёт к затяжному конфликту высокой интенсивности. Технологическое превосходство альянса в ряде областей создаст для российской армии значительные риски потерь и истощения ресурсов без достижения стратегических целей.

Вторым аргументом выступает тяжёлый экономический ущерб. Эксперты указывают, что полномасштабная война потребует колоссальных бюджетных расходов, которые лягут бременем на экономику страны. Кроме того, неизбежно последуют новые, ещё более жёсткие международные санкции, способные парализовать ключевые отрасли промышленности и финансовую систему России.

Третьим пунктом эксперты называют усугубление международной изоляции. Агрессивные действия в отношении НАТО окончательно разрушат отношения с оставшимися партнёрами и спровоцируют консолидацию мирового сообщества против РФ. Это лишит Москву возможности вести дипломатический диалог и отстаивать свои интересы на глобальных площадках.

Специалисты подчёркивают, что совокупное действие этих трёх факторов делает военную эскалацию против Североатлантического союза стратегически проигрышной. Вместо решения внешнеполитических задач такой шаг создал бы экзистенциальную угрозу национальной безопасности самой России.

Таким образом, позиция экспертного сообщества сводится к тому, что сохранение текущего статус-кво и использование несиловых методов являются единственным прагматичным выбором. Любые попытки изменить баланс сил военным путём будут купированы коллективным ответом Запада с неприемлемым уровнем издержек для инициатора.

По данным Lenta.ru.